人們常說，百善孝為先。如果成年子女長期對父母未盡任何經濟供養、生活照料和精神慰藉的義務，還有資格繼承父母遺產嗎？這樣一起案例值得深思。

　　高某軍是被繼承人高某珍的獨生子。高某軍從1992年離家出走后，除1998年因補辦身份證回鄉外，其間再未回家探視父母，亦從未通過其他方式與父母聯系。高某珍在多年不知高某軍下落的情況下，于2021年向法院提出宣告其死亡的申請。在該案的辦理及后續處理過程中，法院向高某軍披露了高某珍的身體狀況，并轉達了高某珍想與其見面的想法，但高某軍仍拒絕與高某珍聯系。高某珍夫婦患病時，高某軍未照顧，去世時也未奔喪。

　　高某珍有高某栓等兄弟姐妹。高某珍住所地居民委員會出具證明，證明高某栓對高某珍夫妻盡了主要扶養義務。高某珍去世后，高某栓聯系高某軍處理高某珍的骨灰落葬事宜，高某軍不予處理，卻以唯一法定繼承人的身份，領取了高某珍名下部分銀行存款。

　　高某栓訴至法院，認為高某軍遺棄被繼承人高某珍，應喪失繼承權，高某珍的遺產應由第二順序繼承人即本人繼承。高某軍辯稱高某珍經濟獨立、身體狀況良好，無需依賴他人生活，自己只是和父母聯系少，不構成遺棄，應繼承高某珍的全部遺產。高某珍的其他兄弟姐妹在訴訟中均認可高某軍應喪失繼承權，并出具聲明書表示放棄繼承高某珍的遺產。

　　那么，高某軍應否喪失繼承權？

　　根據民法典的規定，繼承人遺棄被繼承人的，喪失繼承權。所謂遺棄被繼承人，是指繼承人對年老、病殘、年幼或者沒有獨立生活能力的被繼承人，依法負有贍養、撫養等義務，但拒絕履行義務的行為。

　　法院認為，高某軍30余年來對被繼承人沒有任何經濟供養或精神贍養。其間，被繼承人多次患病、做大手術，最需要高某軍接送、看護和照顧時，高某軍均未出現，亦未盡到生活照料義務。父母去世后，高某軍亦怠于對父母盡送終之責。

　　關于高某軍提出的“高某珍經濟獨立、身體狀況良好，無需依賴他人生活，自己只是和父母聯系少”意見，法院認為，孝敬、贍養老人是社會主義核心價值觀的重要體現，身為人子，應感念父母的養育之恩，依法盡贍養義務。成年子女基于親權關系對父母的贍養、扶助和保護的法定義務，不因父母經濟和身體狀況等客觀因素而消滅。綜上，法院認為高某軍的行為已構成遺棄被繼承人，喪失繼承權，并據此依法作出判決。

　　《 人民日報 》（ 2025年11月17日 15 版）

分享讓更多人看到